" Волинські видання маркують свої матеріали, однак під час виборів порушують законодавство", - Богдана Стельмах

Волиньпост – єдине інтернет-видання, яке майже дотримується законодавства.

Про це заявила представник Інституту масової інформації, координатор Волинського прес-клубу Богдана Стельмах,  під час дискусії "Медіа-маніпуляції під час виборчої кампанії на Волині», сьогодні, 31 жовтня.

За її словами,  друковані та інтернет-видання Волині маркують свої матеріали, однак дуже часто порушують законодавство.

Детально проаналізували два сайти – «Волинські новини» і «Волиньпост» , газети-  «Волинь нова» і «Вісник+К».

Інші теж не залишились поза увагою.

Богдана Стельмах наголосила,   що ЗМІ дуже впливають на виборців, і саме таким чином у них формується думка про кандидатів.

« Під час попередніх виборчих кампаній прес-клуб проводив моніторинг. Цьогоріч ми не моніторили телебачення і радіо, бо це вимагає нових ресурсів. Виявляється, що більшість медіа не читають законодавства або нехтують ним. Адже навіть якщо матеріали маркуються зірочкою, то не вказується, що це політична реклама», - зазначила громадська діячка.

Активістка розповіла і про інші видання, в яких політичну рекламу теж не вказували. Це  «Сім`я і дім», «Волинь нова», «Вісник+К»  та інші, в яких неправильно маркуються матеріали, а також  інтернет-видання – «Волиньпост», «Волинські новини», «Волинська правда», «Волинський інформаційний портал».

«Я хочу виділити Волиньпост, бо окрім того, що матеріал має  зірочку,там ще  пише, що це «політична реклама». Це єдине інтернет-видання, яке майже дотримується законодавства України», - резюмувала вона.

Юрій Кресак , голова Комітету виборців Волині, наголосив, що вони проводили моніторинг, який стосується контентного наповнення ЗМІ.

Найбільше в друкованих та інтернет-виданнях приділили уваги Блоку Петра Порошенка, Радкальній партії, значно менше – «Народному фронту», частина матеріалів стосувалася мажоритарників.

Юрій Кресак наголосив, що мали доступ до друкованих видань і опозиційні партії. Це «Опозиційнйи блок», «Сильна Україна».

Майже не друкувалися «Самопоміч» та «Свобода».

Однак  «Самопоміч» виграла, на відміну від інших  нових політичних сил (Громадянської позиції + Демократичного альянсу), завдяки рекламі на телебаченні.

Координатор Громадянської мережі ОПОРА, Михайло Шелеп,  зазначив,  що  організація не моніторила діяльність ЗМІ, але стикалися з тим, як  проплачувалися матеріали.

«Мене дивували ситуації, коли у спецвипусках деяких газет, присвячених кандидатам, не  вказано, що це політична реклама. Хтось повинен стежити за тим, щоб ЗМІ несли відповідальність.  Навіть якщо не адміністративну, то  хоч би моральну.», - розповів Михайло Шелеп та додав:

- Це підрив  авторитету журналістської спільноти. На кожних виборах медіа перетворюються на рекламні агентства. І тут питання достовірної, об’єктивної, неупередженої інформації. У газетах або бізнесова, або політична реклама. А ЗМІ, з одного боку – важливий канал інформування виборців, а з іншого – метод маніпуляції..

Марія Доманська, координатор руху "Чесно" на Волині, наголосила, що під час виборів у місцевих виданнях була  помітна цензура.

"Я -жертва цієї цензури. Адже мій блог про голосування за "закони 16 січня" не опублікували ні на "Волиньпост",  "Волинських новинах". Мій матеріал з'явився після виборів", - резюмувала вона.